A világ
vezető gazdasági nagyhatalma (a Nemzetközi Valutaalap hivatalos rangsorolása
szerint) egy kommunista ország. Pontosítok: olyan ország amelyet egy Kommunista
Párt vezet. Ez a kommunista ország egyben birtokolja az USA államadósságának
legnagyobb részét. Annak az országnak az államadósságát, ahol a kommunizmust
magától a Sátántól származtatják, ahol már a kom... szótag elhangzására a
politikusok frászt kapnak, szemük vérbe borul az ügynökök pedig
oldalfegyverüket tapogatják. Kína az amerikai államadósságból a kimondhatatlan
és elképzelhetetlen 1223,7 milliárd dollárnyit tud a zsebében. Ennél többet
csak az amerikai jegybank, a FED jegyez.
Az európai ember úgy tudja, hogy a
nyolcvanas évek végén végérvényesen megbukott és eltűnt a kommunizmus. Vannak
országok – például Magyarország – ahol törvényileg tiltják a jelképeinek
használatát. Ha nem is Edgar Allan Poe-t szavalva, de világgá kürtölik:
nevermore! A Kelet- és Közép Európa-i (továbbiakban KKE) országok ötven évnél
idősebb politikusai szégyenkezve igyekeznek ha nem is tagadni, de pillanatnyi
elmebaj hatására előállt tévelygésnek bemutatni életük azon szakaszát, amikor a
Pártban tevékenykedve élvezték annak a rendszernek a kiváltságait. Gondolják,
hogy vezeklés céljából elegendő ha legalább akkora intenzitással járnak a
templomba, mint egykoron a pártülésekre.
Erre mit lát az egykori KKE Párttag: egy kommunista párt
főtitkára ott feszít a világ legnagyobb hatalmait tömörítő G 20 csoport derék
demokrata vezetői között! És még csak nem is szégyenkezik! Meg sincs illetődve
(„Uraim, már elnézést, de nem is tudom, hogy kerültem ide...”). Nem néznek rá
ferde szemmel, kezet ráznak a kommunista vezetővel, mosolyogva. És a világ
másik legnagyobb hatalmának külügyminisztere kijelenti, hogy országa számára a
Kínával való kapcsolat a legfontosabb (naná, amikor ott van a pekingi
páncélszekrényben ezerkétszáz milliárd dollár értékű amerikai állampapír).
A nyolcvanas évek végén mint az egerek a süllyedő hajóról úgy
menekültek szét a KKE országok kommunistái. Akik maradtak, igyekeztek megfogyatkozott
pártjukat átkereszteléssel szalonképessé tenni és ily módon helyet kapni a
politikai palettán. Kommunista pártok lényegében csak a Nyugat Europa-i
országokban maradtak. Kínában nem alkalmazták ezt a gerinctelen képmutatást,
nem keresztelkedtek át szocialista, munkás, szocialista-munkás, amaz-a-másik, vagy
baloldali-kékzubbonyosok pártjává. A tagság sem menekült fejvesztve szét. Meg
kell azonban jegyezni, hogy a világ legnépesebb országának csak (?) minden
huszadik állampolgára kommunista, szám szerint mindössze (?!) hetven millió
(mintha Németország cakk-pakk Merkeltől és Schauble pénzügyminisztertől kezdve
a bajor miniszterelnökön és a radikális szélsőjobboldali tömegeken keresztül a
hamburgi parkőrig mindenki kommunista lenne).
Láttuk, tapasztaltuk mit tett Kína, a reformkommunisták
vezetésével az utóbbi negyed évszázadban. Míg a szovjet nyitásra szétesett nem
csak a Párt, hanem a birodalom is, a kínai kommunisták más irányba mozdultak el
és a csúcsra jutottak. Igaz, hogy bóvlijukkal elárasztották a világot, ily
módon az igénytelenségre szoktatva a tömegeket, na de a kommunista ipar
árucikkeit soha sem a kiemelkedő minőség ékesítette. Mozdulhattak volna a
kínaiak is olyan irányba, mint a déli szomszédjuk, Észak Korea („kinek észak
kinek dél”). Belátták, beismerték, hogy az elszigetelődés, a mindenki ellenség
szemlélet, a kierőszakolt, vasfegyelemmel megkövetelt „szebb jövő építés” tette
tönkre és járatta le a KKE országokban az egész irányzatot, hogy az ilyen
szemlélet, ami a bunkó, tanulatlan komcsik által félreértelmezett tragikus
tévedésből ered, sehova sem vezet, különösen most nem, a XXI. század elején.
Kína már rég nem az, ami volt harminc évvel ezelőtt. Amikor úgy
tekintettünk erre az országra, hogy „ott valahol úgy elvannak”, a képeken,
amelyek onnan érkeztek, nagy tömegeket láttunk ahol férfiak, nők egyaránt kék
munkászubbonyba öltözve bicikliznek Peking széles utcáin. Ezek a képek most már
csak Észak Koreára érvényesek, a kínaik a kerékpár nyeregből átültek az általuk
hamisított gyártmányú autók volánjai mögé. Gyanítom, hogy ha megboldogult
marsallunk valami csoda folytán megélte volna ezt a rendszerváltozást még a
kínainál is elegánsabb utat, elasztikus megoldást keresett volna. Már habitusa,
ízlése, személyisége alapján feltételezni lehet, hogy a jólét, a nagyvonalúság,
a nyitottság irányába terelte volna nyáját. (Azt a nyájat, amelyik önszántából
inkább a farkasokat választotta).
A régi vágású, a marxizmust jól ismerő ideológusok felhányják a
kínai kommunistáknak, hogy a marxizmus egyik legfontosabb alapelvét, a
kizsákmányolás-ellenességet meghazudtolják a gyakorlatban. Hasonlóan, mint a
kapitalista országokban Kínában is óriási szakadék tátong a dúsgazdagok és a
szegény tömegek között. A munkások, az alkalmazottak – mint ahogy számos példa,
(lehet, hogy rosszindulatú) riport bizonyítja – éhbérért, szörnyű körülmények
között dolgoznak a vállalkozóknak. Havi egy marék dollárért rakják össze az
európai piacon ezer dollárt érő iPhone-okat, például.
Az ország vezetője, a 2012 óta hatalmon lévő, nálamnál
mindössze három évvel idősebb Hszi Csin-ping csak tudja mit csinál, hiszen
marxizmusból diplomázott. (Zárójelben jegyzem meg hogy Kína első emberének a
hatalma jelentősen nagyobb mint akár a többi G 20-as vezetőé: a Párt Központi
Bizottságának főtitkára, államelnök, a hadsereget felügyelő Katonai Bizottság
elnöke és tagja a kormánynak is, nem mint jegyzőkönyvvezető). Hszi apja a KKP
egyik alapító tagja volt, de családja a kemény időkben, kegyvesztetté vált,
Hszit is vidékre száműzték átnevelésre s onnan küzdötte fel magát munkájának, tehetségének, kitartásának köszönhetően. A kínai
gazdasági átalakulás, különösen Sanghaj fejlődése és felfuttatása jórészt az ő
érdeme is, hiszen annak körzetnek volt a vezetője. Szóval, tudja, hogy mit
csinál, bizonyára ezt a fázist átmenetinek tekinti a teljes kommunizmus felé
vezető úton. Mert a KKP célja – mint ahogy a Kínai Nagykövetség egyik anyagában
olvastam – a kommunizmus kiépítése. A kínai kommunizmus megvalósítása. (Jó, jó, csak röhögjenek...!)
Az idei év első hónapjának hírei a kínai gazdaság
megtorpanásáról szólnak. Az elemzők kiemelik, hogy a 2015-ös évben nem sikerült
teljesíteni a tervezett 7%-os GDP növekedést (6,9%-os lett!) amire nem volt
példa az utóbbi negyed évszázadban. Csökkennek a külföldi beruházások Kínában
és Kína is csökkenti befektetéseit a világban, inkább a hazai fogyasztást
szeretnék növelni és a tömegek
életszínvonalát javítani. Most egy ilyen fázis következik.
Befejezésül elárulom, hogy miért választottam ezt a témát az
idei év első bejegyzésemhez. Nyomós okom van rá: a minap végigkóstoltam egy felső
kategóriájú kínai étterem teljes kínálatának reprezentatív választékát. Mint
ahogy korábban többször is utaltam rá, nem tartozom a különféle egzotikus
gasztronómia rajongói közé, inkább a hagyományos, zsírosan konkrét magyar
konyhát kedvelem. Persze nem most étkeztem először kínai étteremben, de korábbi
tapasztalatom a konyhájukat is a bóvli kategóriába sorolta (mindig is az
hiányzott legjobban, hogy nincs kenyér a húsételekhez) Ezúttal kimondottan kellemes
meglepetés ért. Ha olyan minőségben gyártanának ruhaneműt is, mint ahogy
igényes helyeken főzni tudnak...
A budapesti kínai étteremnek, természetesen kevés köze van a
kínai kommunizmushoz. Egy kapitalista országban egy kapitalista vállalkozás.
Nem valószínű, hogy a vállalkozó pártfeladatot hajt végre hazája (és pártja) jó
hírnevének öregbítése céljából külföldön. Kérdés, hogy Kínában a tömegek milyen
színvonalú ellátásban részesülnek. A „létező szocializmusban” emlékeim szerint
nem volt kifogás a hatalmon lévő munkásosztály étkeztetésére. Más kérdés, hogy
az igazán minőségi, igényes fogyasztási cikkeket a tömegek megválasztott vezető
képviselőiken keresztül élvezhették.
Zolikám,
VálaszTörlésGondolom, hogy nem tévesztetted szem elől az a 3000 évet sem, amennyivel Kína a maradék világ előtt jár és még sokáig járni fog...Ők ugyan is a fehér embert tartják még ma is barbárnak, hozzájuk, civilizáltakhoz mérten. Nem véletlen ez, az ideológia meg maszlag minden gazdasági törvényszerűséget illetően, és a tömegeknek szól....Itt csak egyetlen kérdés lényeges. Vajon ez a gazdasági modell, amely a tőke és profit alaptörvényeire épül, és az egész emberi történelmi fejlődést meghatározza az első lépésektől a mai napig, vajon képes lesz-e önmagát felülírni, mielőtt elpusztítaná az egész emberiséget? Legyen az bármilyen ideológiával megspékelve...A globálisig eljutott! Hova tovább??? Ez itt a lényegi kérdés?